Sainpa taas eräänä päivänä kuulla olevani omituinen. Tätä edelsi keskustelu, jossa toinen osapuoli haukkui Windowsia kovin tarmokkaasti, ja minä taas puolustin. Ei, en ole Microsoft- enkä Windows-fanaatikko, enkä edes palvo Bill Gatesia. Minua vaan jälleen risoi, kun asioita haukutaan syyttä. Windowsin, ja näköjään myös muiden Microsoftin tuotteiden, sekä tietysti itse firman haukkuminen tuntuu nykyaikana olevan varsinainen muoti-ilmiö.

Windowsia haukutaan, kun se kaatuilee, ja kun se ei toimi kunnolla, ja kun se sitä ja kun se tätä. Haukkujille ei vaan tunnu tulevan missään vaiheessa mieleen hakea syytä jostain muualta kuin Redmondista, vaikka se usein olisi aiheellista. Toisaalta, helpointahan se on haukkua juuri sitä käyttöjärjestelmää, eikä etsiä todellista vian aiheuttajaa. Onhan sitä vikaa Windowissakin, en minä sitä kiellä.

Otetaanpa esimerkki, kun minä niin tykkään niistä. Käytän kotikoneessani pääosin Windows NT 4.0-käyttöjärjestelmää. Koneessani on AsusComin ISDNLink-ISDN-kortti. Viime aikoina kone alkoi käyttäytyä omituisesti nettiyhteyksien aikana. Välillä kone jumahti ilman minkäänlaisia virheilmoituksia. No, buuttausta peliin ja kaikki toimi taas hetkisen aikaa hyvin. Kone alkoi kaatuilemaan yhä useammin, ja ainoastaan nettiyhteyden ollessa auki, ja tällä kertaa blue screenin tiedoista pystyi päättelemään, että vikaa on AsusComin NT-ajureissa, eikä suinkaan käyttöjärjestelmässä. Päivitin ajurit, ja nyt kaikki toimii taas täysin normaalisti. Kuinka moni olisi vastaavanlaisessa tilanteessa osoittanut syyttävän sormensa kohti Gatesia?

Suurimmassa osassa Windowsin kaatumistapauksista syyllinen on joku muu kuin käyttöjärjestelmä, esimerkiksi bugiset ajurit, joku ulkopuolinen ohjelma, tai kenties jopa koneen käyttäjä, joka on säätänyt konfiguraatiot päin honkia.

Kun ulkopuolinen ohjelma kaatuu, on erityisesti Windows 95:ssä ja 98:ssa vaara, että koko kone menee samantien nurin. Tällöin käyttöjärjestelmässä on tietysti vikaa, ja haukkujenkin aihetta, mutta varsinainen syyllinen on buginen ohjelma. NT:ssä on sen sijaan saanut tapettua kaatuneen ohjelman ilman niin, ettei se haittaa muuta toimintaa.

Tottakai Windowseissakin on vikaa, sitä ei kukaan voi kieltää. Osa kaatumisista ja jumiutumisista varmasti johtuu Windowsin koodistakin. Minä joudun edelleen käyttämään jotakin toista käyttistä, jos haluan siirtää kuvat digitaalikamerasta USB-liitännän kautta. Siirtyväthän ne kuvat sarjaportinkin kautta NT:ssä, mutta huomattavasti hitaammin.<7p>

Yksi asia, mikä myös menee ilmeisen rajallisen ymmärrykseni yli, on se, että mikäli kerran vihaa Windowsia ja Microsoftia niin suuresti, että sitä julistaa joka paikassa ja siitä jatkuvasti valittaa, niin miksei yksinkertaisesti voi siirtyä käyttämään jotain muuta käyttöjärjestelmää? Vaihtoehtoja kun on, niistä ensimmäisenä mieleen tulee tietysti Linux, josta on niin miljoonaa erilaista distribuutiota, että luulisi löytyvän sellainen, joka miellyttää. Yksi vaihtoehto on myös tämän vuoden keväällä ilmaiseksi jakeluun tullut BeOS. Näiden lisäksi on tietysti olemassa esimerkiksi FreeBSD.

Tietysti niissäkin on omat ongelmansa. Linux ei ole pelaajalle ihan se ihanteellisin vaihtoehto, vaikka pelejä on ruvettu yhä enemmän ja enemmän kääntämään sille. Eikä BeOS:kaan nyt se paras pelialusta ole. Mutta, minä en myöskään käsitä sitä, mikä estää vaikka Windows98:n ja Linuxin pitämisen samalla koneella. Windowsista karsitaan kaikki turhat romppeet pois, ja jätetään se koneelle pelejä varten, ja sitten Linuxia käytetään hyötyohjelmapuolella, ja tarvitsee sietää paljon vähemmän Windowsia. Mikä estää? Joku ilmeisesti, kun valitus vain jatkuu.

- Janne Valo
17.1.2001